背景：黑群晖的内网SMB拷贝速度始终上不去，使用iperf3工具测试排查网络问题后开始排查硬盘问题。
为了找到问题根本，我耗时两天，进行了各种磁盘性能测试。
省流总结：随便什么姿势，随便选一个就行，性能区别不大（我主板只有一个SATA控制器，没测直通控制器，但是按网上说的，区别也不大）
设备：
物理机： CPU:D1581 内存：128G 2133 MHz ECC 磁盘：3T HDD 7200转 垂直盘 * 2
虚拟机: 4核CPU 8G内存
系统：arpl+DSM7.2.1
首先，我采用最普遍的方式，PVE把2块磁盘全盘映射到虚拟机，然后进行测试(由于磁盘测试耗时实在是太长了，因此下面所有测试都只跑了4K随机读取性能)：
| RAID | 文件系统 | 数据完整性校验 | 压缩 | 读取性能 |
|---|---|---|---|---|
| RAID1 | Ext4 | 不支持 | 不支持 | 3757KiB/s |
| RAID1 | Btrfs | 开启 | 开启 | 3692KiB/s |
| RAID1 | Btrfs | 开启 | 不开启 | 3752KiB/s |
| RAID1 | Btrfs | 不开启 | 不开启 | 3798KiB/s |
| RAID0 | Ext4 | 不支持 | 不支持 | 3947KiB/s |
这个结果可以说明好几个问题：
1、btrfs和ext4性能差异不大
2、btrfs开不开群晖的压缩（我不知道他用的哪种算法），开不开完整校验，性能差距不大
3、群晖中，Raid0和Raid1都能够优化磁盘读取性能，都接近2N的速度
接着，为了做对照，同样的宿主机下，把同样的2块磁盘通过全盘映射的方式挂到debian系统下面测试，这里我偷懒了，没配RAID，只挂了一块盘，测试
| RAID | 文件系统 | 数据完整性校验 | 压缩 | 读取性能 |
|---|---|---|---|---|
| 无 | Ext4 | 不支持 | 不支持 | 2142KiB/s |
这个测试数据基本说明了群晖Raid0和Raid1确实提升了磁盘读取速度。
到这里，我原帖Copy速度为啥跑不上去的根源基本上找到了。但是！我还有一个疑问，那就是我第一个测试结果，我的磁盘是怎么跑到400Mib/s的？我当时绝对跑出那个速度了，但是后续为啥复现不出来了呢？
我仔细回忆了当时的测试步骤，当时应该是刚刚装好系统，当时是PVE使用ZFS建的磁盘组，然后建了一个虚拟磁盘给虚拟机，当时想着群晖装fio不方便，就直接拿Debian测试了，想着测磁盘性能，应该和操作系统没关系。
于是又进行测试，宿主机使用ZFS文件系统，Raid1阵列
| 操作系统 | 宿主机文件系统 | 宿主机压缩 | 虚拟机文件系统 | 读取性能 |
|---|---|---|---|---|
| debian | ZFS | lz4 ashift 12 | Ext4 | 61.5MiB/s |
| debian | ZFS | lz4 ashift 9 | Ext4 | 439MiB/s |
| DSM | ZFS | lz4 ashift 9 | Ext4 | 54.7MiB/s |
| DSM | ZFS | lz4 ashift 9 | Btrfs | 53.1MiB/s |
| DSM | ZFS | lz4 ashift 9 | Ext4 On Raid0 | 64.4MiB/s |
这里也能看出一个问题，宿主机使用阵列后，虚拟机再组阵列就不能达到2N的速度了
到这来，400+的读取速度复现出来了。我盲猜一波，造成这种问题的原因应该是Fio写入的测试数据都是重复的值，ZFS开启压缩算法后直接给去重了，读取性能约等于解压性能。
但是，我还有一点纳闷，DSM在ZFS虚拟盘的场景下，读取性能还是不如Debian，Debian能跑到400+，群晖才50+，原因未知，有请大佬分析。
